Leser referat fra styremøter i klubben og har i den forbindelse noen spørsmål.
I referat fra 16.11.11 står det.
<< - Brev via NKK fra Hvit Gjeterhundklubb, Belgia ang oppdrettere i Norge og planer for avl i 2011/2012. Anne forhører seg om dette og sender svar til Belgia.>>
I referat fra 19.12.11 står det
Sak 4. Info fra avlsrådet.
<<Anne har sendt brev til Belgia i fbm oppgave tildelt henne på forrige styremøte.>>
Spørsmål:
Hva inneholder henvendelsen fra Belgia, og hva er svart til Belgia i denne saken?
Jeg har nyoppstartet oppdrett av Hvit gjeterhund. Jeg kan ikke se at det er gjort noen henvendelse til med som innehaver av kennel xxxxxxxxxx.
Jeg håper ikke det er slik at det er bare enkelte oppdrettere som blir markedsført i og utenfor klubben.
Svar: Dette brevet var en henvendelse fra den Hvite Gjeterhundklubben i Belgia. Den spurte om antall oppdrettere i Norge, og om hvor mange hunder i Norge som var trent og i aktivt bruks/RIK-arbeide.
Her bruker avlsrådet dog-webben.. Der ser en lett hvem som har hatt kull i Norge, enten de er medlemmer av HGK eller andre klubber. På dog-webben kan en desverre ikke finne bruks-resultater pr. i dag, men det er heller ikke kommet oss i klubben for øret at noen er godkjent i disse grenene.
I referat fra 16.11.11 står det.
<< - Henvendelse fra medlem om anbefaling av oppdretter for sin fremtidige hund. Anne sender mail med forslag. >>
I referat fra 19.12.11 står det
Sak 4. Info fra avlsrådet.
<< Opplysning til medlem ang oppdrettere er sendt det nevnte medlemmet.>>
Spørsmål:
Hva inneholder svaret til dette nevnte medlemmet?
Svar: Dette er faktisk det første brevet som er kommet med så direkte spørmål om krav til foreldredyr.. Vanligvis er det nok å henvise til våre oppdrettere på hjemmesiden. Og det er det som blir gjort. Vi henviser til hjemmesidens linker.
Dette brevet inneholder spørsmål om hvor en kan henvende seg for å få en hvalp etter foreldre med topp resultater innen både helse/eksteriør og bruks og mental-testing.. Uten å reklamere for noen, vil jeg bare si at vi kom fram til et par utenlandske oppdrettere.
- - - - - - -
Jeg registrerer med stor bekymring at det er en oppdretter som skal være den som svarer på slike og lignende forespørsler. I andre klubber er det helt normalt at det oppnevnes en valpeformidler som har som oppgave å ha oversikt over oppdrettere og deres planer. Denne skal også være den som svarer på henvendelser fra potensielle valpekjøpere. Valpeformidler skal uavhengig av kjennskap/ vennskap til oppdrettere kun våre et opplysningskontor.
Svar:
Det er trist at det skal være bekymring rundt klubbens arbeide. Men vi er en nystartet-klubb, og det er blitt utlyst ledige stillinger pr. medlemsmail, hvor vi bl.a. ønsket noen som valpeformidler.
En valpeformidler skal ikke innhente opplysninger, men motta dem. Hver enkelt oppdretter må selv sørge for å gi valpeformidler beskjed om sine kull. Vi bruker ikke jungeltelegrafen.
Vi er en gruppe frivillige gratisarbeidende medlemmer som ikke er feilfrie, men prøver å gjøre vårt beste. En hvalpeformidler skal ha best mulig innsikt i rasen og være en god veileder for en ev.t førstegangs valpekjøper. Gi oss tips om noen som er bedre enn de som arbeider med dette i dag, og vi tar imot med takk.
For avlsrådet i HGK Ingvild Tvete